banner
뉴스 센터
우리의 공동 노력은 만족스러운 결과를 가져올 것입니다.

HCoV에 대한 항바이러스 특성을 강화하기 위해 카페산과 바닐린을 함유한 손 소독제 및 폴리유산 필름의 개발 및 효능 평가

Jul 31, 2023

바이러스학 저널 20권, 논문 번호: 194(2023) 이 기사 인용

72 액세스

2 알트메트릭

측정항목 세부정보

SARS-CoV-2가 발생한 지 3년이 지났지만, 이 바이러스는 여전히 인간의 건강과 세계 경제에 심각한 영향을 미치고 있습니다. 호흡기 비말을 통한 감염이 주요 전파 경로이지만, 표면 접촉에 의한 바이러스 전파도 무시할 수 없습니다. SARS-CoV-2를 통제하기 위해 손 소독제와 항바이러스 필름을 적용할 수 있지만, 소독제와 필름은 에탄올에 대한 바이러스 저항성, 플라스틱 남용 등 환경 문제 등의 단점을 보여줍니다. 따라서 본 연구에서는 생분해성 플라스틱(PLA)으로 만든 손소독제와 항바이러스 필름에 천연기질을 적용할 것을 제안했다. 이러한 접근방식은 천연물질 적용을 통해 SARS-CoV-2를 쉽게 제어할 수 있는 이점을 제공할 것으로 기대된다.

에탄올, 이소프로필알코올, 염화벤잘코늄, PLA에 카페인산과 바닐린을 첨가하여 항바이러스 소독제와 필름을 제조하였다. 항바이러스 효능은 약간 수정된 국제 표준 테스트 방법인 EN 14,476 및 ISO 21,702를 사용하여 평가되었습니다.

현탁액에서 본 연구에서 평가된 모든 손 소독제는 HCoV-229E에 대해 2분 이내에 4log 이상 감소한 것으로 나타났습니다. 손소독제에 천연물질을 첨가한 후 현탁액과 돼지 피부 모두에서 바이러스 역가 검출 한계에 도달하는 데 필요한 시간이 단축되었습니다. 그러나 염화벤잘코늄에서는 바이러스 역가의 검출 한계에 도달하는 데 필요한 시간의 차이가 관찰되지 않았습니다. 항바이러스 필름의 경우 PLA와 천연물질을 함께 사용하여 만든 필름은 모든 처리군에서 일반 PLA 필름에 비해 HCoV-229E가 1 log 감소한 것으로 나타났습니다. 또한 항바이러스제와 돼지 피부의 접촉 횟수에 따른 유기물 부하의 영향을 평가하였다. 피부를 10번 문지른 경우 50번 문지르는 것보다 항바이러스 활성이 약간 더 높았습니다.

이번 연구를 통해 카페산과 바닐린이 손 소독제와 항바이러스 필름용 HCoV-229E를 제어하는 ​​데 효과적으로 사용될 수 있음이 밝혀졌습니다. 또한 본 연구에서는 유기물 부하가 증가할수록 항바이러스 활성이 감소하므로 손소독제와 항바이러스 필름의 항바이러스 활성을 유지하기 위해 피부에서 유기물을 제거하는 것이 좋습니다.

중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2)는 2019년 중국 우한에서 처음 발병해 단기간 내에 전 세계로 확산돼 2022년 11월 기준 약 6억4500만명의 감염자와 660만명의 사망자를 냈다[1]. SARS-CoV-2는 Coronaviridae 계통의 새로운 베타 코로나 바이러스로 분류됩니다. SARS-CoV-2는 양성 감각 단일 가닥 RNA를 가진 외피 바이러스입니다[2]. 이 바이러스는 기침, 인후통, 호흡곤란, 콧물 등의 호흡기 증상뿐만 아니라 설사, 구토, 복통 등의 위장관 증상도 일으킨다[3]. 미국 질병통제예방센터(CDC)에 따르면 SARS-CoV-2의 주요 전파 경로는 손을 통해 점막이 오염된 표면에 노출되거나, 호흡기가 비말에 직접 노출되는 것입니다. 사람 간 접촉을 통해 바이러스를 전파한다[4]. 이러한 이유로 세계보건기구(WHO)와 CDC에서는 손 위생의 중요성을 지속적으로 강조해 왔으며[5] SARS-CoV에 대해 높은 안정성을 보이는 스테인리스 스틸, 플라스틱, 유리 등 일반적인 접촉 표면을 요구해 왔습니다. -2, 깨끗한 상태를 유지하고 있다[6, 7]. 특히 CDC는 사람들이 일상적으로 접촉하는 표면의 예로 장바구니 손잡이, 엘리베이터 버튼, 키보드, 수도꼭지를 선택했습니다[8]. 따라서 이러한 표면을 소독하기 위한 추가적인 방법으로 항바이러스 필름을 사용하여 2차 감염을 예방하기 위한 많은 연구가 진행되고 있다[9].

 0.05) the disinfection power, which may explain why the antiviral effect of the hand sanitizers formulated in this study stopped after 3 min./p>